Címkék: Technológia és fogalmak | Klasszikus
30.5.2024 | 9 MIN
A mai "Mindent a témában" című műsorunkban úgy döntöttünk, hogy az órák lumineszcenciáját vesszük górcső alá, és alapos gyakorlati tesztnek vetjük alá. Van-e különbség a svájci Super-LumiNova és a Seiko LumiBrite között? Hogyan viszonyul hozzájuk az Invicta által használt Tritnite? És mi a helyzet a Casio Neobrite-ével vagy a noname márkával mondjuk a divatos Dieselnél? És általában – hogyan néznek ki egymás mellett a különböző stílusú, azonos lumineszcenciájú órák? Már most elmondhatjuk, hogy meglepődtünk az eredményeken.
Ebben a cikkben a lumineszcencia többnyire praktikus oldalát vizsgáljuk meg. A lumineszcencia különböző kereskedelmi neveinek (félelmetes) történetét vagy eredetét Radim kollégám már részletesen tárgyalta:
A cikk tartalma: A cikk tartalma:
Szürkületben vagy sötétben még akkor is le kell olvasnunk az időt. Ezért többféleképpen is "világíthatjuk" az óránkat. Röviden összefoglalva a lumineszcenciát a fény forrása szerint megkülönböztetünk: fotolumineszcencia, radiolumineszcencia és elektrolumineszcencia.
Az elektrolumineszcencia általában a teljes kijelzőt (vagy a számlapot, pl. a Timex Indiglo lumineszcencia esetében) megvilágítja, és kizárólag elemmel működő órákban található meg. Ezzel a lumineszcenciával gyakorlati tesztünkben nem foglalkozunk.
Indiglo elektrolumineszcencia Timex órákban.
Természetesen a fotolumineszcenciával fogunk foglalkozni, amely a leggyakoribb az órákon. Ez egy lumineszcens bevonat, amelyet leggyakrabban a mutatókra és az indexekre alkalmaznak, de a lunettára vagy az egész számlapra is kerülhet. A fotolumineszcencia aktiválása egy ultraibolya vagy látható sugárforrással történik, tehát egyszerűen csak fénnyel kell "feltölteni".
A bevonat több rétegű is lehet – minél több lumineszcens anyagot viszünk fel, annál fényesebb lesz. Az is igaz, hogy ugyanazon márka lumineszcenciája többféle fényerősségű lehet, mivel a különböző óratípusok különböző intenzitású sugárzást igényelnek (pl. egy búváróránál nagyobb fényerősségre lesz szükségünk, mint más stílusú óráknál).
Egy tipikus példa a fotolumineszcenciára.
A napfény és a mesterséges fény egyaránt alkalmas a "töltésre", de sok órakedvelő azt állítja, hogy a természetes napfény adja a legjobb eredményt. Amikor a fényenergia a lumineszcens anyagot éri, az elektronok gerjesztetté válnak, és gyorsan energizálódni kezdenek, foszforeszkáló ragyogást produkálva. Ahogy az elektronok energiaszintje lelassul, a fénylés fényereje csökken. A fotolumineszcencia előnye azonban az, hogy az anyag nem öregszik, és ismételten világít.
A fotolumineszcenciának számos kereskedelmi neve van. A legismertebbek a piacon a Super-LumiNova, amelyet főként a svájci márkák használnak, a japán LumiBrite (megtalálható a Seikóban, és állítólag olyan rokon márkákban is, mint a Pulsar és a Lorus), a Tritnite az Invictánál, a Chromalight, amelyet a Rolex használ, a Natulight a Citizennél, a Neobrite a Casiónál és mások. Sok óramárka, főként a megfizethető árú vagy divatórákat kínáló márkák nem is adnak meg kereskedelmi nevet.
A rajongók aztán szeretnek vitatkozni a fórumokon arról, hogy melyik márka lumineszcenciája tart tovább, és hogy valójában mi a különbség. És pontosan ezt fogjuk ma megvizsgálni.
A harmadik típus a radiolumineszcencia. Egy radioaktív, de jelenleg tökéletesen biztonságos, gáz halmazállapotú tríciumon alapuló lumineszcencia, amelyet kis szivárgásmentes üvegcsövekbe töltenek.
A radiolumineszcencia tipikus példája.
A reakciónak köszönhetően a radiolumineszcencia állandó fényt bocsát ki anélkül, hogy más fényforrással kellene megvilágítani. Ellentétben a fotolumineszcenciával, amely külső forrásnak való kitettséget igényel, és amely idővel halványodni kezd. A mikrolumineszcens csövek ezzel szemben egyenletes fényt biztosítanak, és akár 25 évig is világítanak. Az anyag azonban öregszik, és nem újítható meg. A radiolumineszcenciát olyan márkák használják, mint a Luminox, a Traser és a Ball.
13.8.2024
Ball férfi órák – Fotógaléria a legérdekesebbekről
Az érdekesség és az összehasonlítás kedvéért tesztünkben egy Ball órát, amely a radiolumineszcenciát (mutatók, indexek) és a fotolumineszcenciát (Super-LumiNova a lünettán) kombinálja, egy klasszikus fotolumineszcenciával rendelkező óra mellé helyeztünk.
A lumineszcenciát számos színvariációban kínálják, de a leggyakrabban használt a zöld, a sárgászöld és a kék, mivel a szemünk a színek fényerejét úgy értelmezi, hogy egyszerűen ezeket az árnyalatokat érzékeljük a legfényesebbnek.
Úgy döntöttünk, hogy a tesztet time-lapse módszerrel végezzük el, 10 órát választva ki (kapacitási okokból, egyébként szívesebben teszteltünk volna sokkal többet – de idővel biztosan eljutunk majd a gyűjtemény különböző, legérdekesebb darabjainak "fényháborújához"). Az első ilyen jellegű cikkünkhöz olyan órákat választottunk, amelyek különböző márkájú órákat és lumineszcenciákat képviselnek. Ezek célja, hogy átfogó információkat mutassunk be, és azt is, hogy beváltották-e az elvárásainkat, vagy valamelyik óra meglepett minket, jó vagy rossz értelemben...
Az órát egyenletesen egy teljes órán keresztül tettük ki közvetlen napfénynek, ami még annál is sokkal több, mint amennyire a világításhoz szüksége lenne. Vegyük azonban figyelembe, hogy a kamera torzítja a képet, és messze nem képes megfelelni az emberi szemnek. A sötéthez alkalmazkodott szemek órákig látnák az órát világítani, míg a mi kameránk... Három óra elteltével már gyakorlatilag felesleges volt folytatni a filmezést. Az összehasonlításunkhoz azonban ez is elegendő.
A svájci Super-LumiNova-val ellátott órák képviselőjeként választottuk:
Certina DS-8 – egy társasági óra, ahol nincs szükség nagy fényerőre (egyesek még a lumineszcenciát, bár finom, de nem tartják megfelelőnek egy társasági órában).
Edox Skydiver Neptunian – egy búváróra a legmagasabb szintű Super-LumiNova X1-el, így elég nagy elvárásaink vannak vele szemben.
24.10.2022
Edox Skydiver Neptunian értékelés – Isteni, de alulértékelt?
Tissot Seastar 1000 Chronograph – a Tissot nem sorolja fel a lumineszcencia szinteket, így ez inkább egy kísérlet volt számunkra, hogy teszteljük, milyen szintű Super-LumiNova-t tettek az alap kvarc Seastar 1000-be, hogyan fog megállni a Skydiver mellett, és mennyivel fogja felülmúlni a társ Certina-t.
10.12.2023
Férfi Tissot órák – A legnépszerűbbek fotógalériája
Super-LumiNova-t szereltek a Ball Roadmaster Marine lüunettájába is, de a szintet szintén nem tudtam lenyomozni.
A Super-Luminovának három szintje van: Az X1-es fokozat a legújabb összetételű, és az RC Tritec szerint a fényerősség két óra elteltével akár 60%-kal javul a Standard szinthez képest. Nem közli azonban, hogy mekkora a teljesítményjavulás az A és az X1 fokozat összehasonlításakor.
A japán LumiBrite a jelek szerint egy nagyon hatásos lumineszcencia-típus, amelyet a Seiko, illetve (állítólag) az alá tartozó márkák használnak. Az összehasonlításhoz kiválasztottunk egy búvármodellt a Prospex termékcsaládból, majd egy alap kvarcmodellt kronográffal, és mellé tettünk egy hasonló kvarcmodellt a Pulsar márkától (amely azonban nem adja meg egyenesen a lumineszcenciát, és csak megbízhatatlan forrásokból tudtam meg, hogy LumiBrite van, így a teszt inkább csak egyfajta ellenőrzés számunkra):
A Seiko Prospex Sea SPB189J1 búváróra, becenevén "Shogun", amitől nagy dolgokat várunk.
A Seiko Chronograph Titanium Quartz SSB391P1, egy alap kvarcmodell.
A Pulsar Accelerator Solar Chronograph PZ5110X1 napelemes óra a Pulsar-tól, a Seiko egyik részlegétől. A lumineszcencia szintje megegyezik a Seiko alapmodelljével?
A LumiBrite azzal büszkélkedik, hogy tíz perc napfénynek való kitettség után három-öt órán keresztül képes megvilágítani a mutatókat és a számokat.
A különös Invicta már többször meglepett minket az óráinak minőségével. A kizárólag az Invicta által használt Tritnite lumineszcencia hírneve azonban rossz (talán ezért is folyamodik az Invicta néha a Super-LumiNova használatához). Így aztán az Invicta Pro Diver Automatic 0420-tól sem várunk csodát.
Az összes órát ugyanazokkal a feltételekkel adjuk meg – egy órán keresztül napfényben világítottak, ami, mint mondtam, több mint elégnek kell lennie... De ahogy egyre mélyebbre és mélyebbre ástam a kérdésben, rábukkantam egy kis megjegyzésre az Invicta használati utasításában: "A Tritnite-nak 4-5 óra fényexpozícióra van szüksége ahhoz, hogy fényesen világítson a sötétben. Rendszeres fényexpozíció mellett ezután tovább működik...". Szóval a Tritnite-nak nem voltak meg a szükséges feltételei, és teszek egy mentális feljegyzést, hogy a következő epizódban újra megpróbálom velük.
Van valami a Casio márka által használt Neobrite lumineszcenciája mellett, a pokolba vele. Ezért is várom izgatottan a tesztünk eredményét, ami többet fog mondani róla. A Casio azonban egy megfizethető árú márka, és tapasztalatból tudjuk, hogy a lumineszcencia itt nem kis teljesítmény. De majd meglátjuk...
A Neobrite képviselője a népszerű Casio Edifice ECB-900DB-1AER volt, amelyet összehasonlításképpen más márkák kvarckronográfjai közé helyeztünk.
Az összehasonlítás kedvéért (és főleg az érdekesség kedvéért) pedig a divatos Diesel Mega Chief kvarckronográfokat is ide soroljuk, amelyek igen népszerűek az urak körében. Ki tudja, talán a lumineszcenciájuk meglep minket.
Hogyan "küzdöttek" egymással a lumineszcenciák? Nézze meg a felgyorsított videót:
Kiáltsunk dicsőséget és örüljünk három napig, mert a győztes az az óra, amire valószínűleg mindannyian számítottunk: Seiko Prospex Sea és LumiBrite lumineszcencia! (igen, Agatha, igazad volt ;))
Agat – a Seiko felett legnagyobb harcosunk, már az elejétől fogva egyértelmű volt a győztes. Olvassa el a cikkeit.
Ha már a LumiBrite-nél tartunk, a Seiko Quartz Chronograph és a Pulsar Accelerator órák akkor sem teljesítettek rosszul.
A Pulsar még 123 percnél is finoman világított, míg a Seiko Quartz Chronograph a végéig tartotta magát, csak sokkal gyengébben, mint a nagy búvár testvére. Mégis kiérdemelte a harmadik helyet!
Aztán nem kis meglepetést okozott a svájci Super-LumiNova. Bár eléggé biztosak voltunk benne, hogy az Edoxok a meghirdetett Grade X1-gyel fognak ropni, és a Tissot Seastarral szerettük volna jobban összehasonlítani őket, hogy lássuk, hogy ugyanolyan mértékben lumineszkálnak-e, az Edoxban máris látunk némi 102-et. A 102. percnél a fényerő lecsökken (a 126. perc körül teljesen kialudtak), míg a Seastarok továbbra is végiggurították az összes órát – ezért is kerültek igazán szoros (!) második helyre (a Seika a végén egy hajszállal jobban ragyog).
Az Edox Skydiver meglepetésünkre elég korán kiment. Viszont lehet, hogy találkoztunk már rosszabb darabbal is. A következő tesztben inkább egy másik, ugyanilyen típusú lumineszcenciával rendelkező modellt tesztelünk.
A Certina társa valóban halványan világított a végéig, a Ball óra lünettája pedig (a fényképezőgépünk lencséjének) kb. a 162. percben kialudt.
Az InvictaTritnite eléggé elszállt, és az 57. percben kialudt.
És az elérhető Casia Neobrite-tel? Az sem ment túl rosszul. Még a 111. percnél is jobban ragyogott, mint a Pulsar óra, és meglepő módon nagyon hasonlított az Edox Skydiverhez. Sikerült még egy kicsit tovább ragyogniuk, egészen a 130. percig.
A Fashion Diesels aztán nagyjából a 60. percig bírta, egy hajszállal jobban, mint az Invicta Tritnite. De ahogy fentebb említettem, az Invictának is szüksége van még legalább egy tesztre.
És ennyit a mai küzdelemről. Szívből gratulálunk a Seikaréknak, és nyugodtan osszák meg velem a kommentekben, hogy milyen órákat kellene tesztelnünk a következő epizódokban! :)
Ez is érdekelheti Önt:
29.8.2024
MINDEN A TÉMÁBAN: Lünettek és skálák – Tachiméter
28.8.2024
MINDEN A TÉMÁBAN: Órák és mágnesesség – A mindennapi életben
20.8.2024
MINDEN A TÉMÁBAN: Órakészítés komplikációk – Tourbillon
)