5 ok, amiért az Apple Watch-ról Garminra váltottam

Címkék: Kiválasztási útmutató | Garmin | Apple | Okos

27.2.2025 | 9 MIN

Évek óta kapom a kérdéseket, hogy van-e értelme az Apple paradicsomáról a Garmin riválisra váltani. Sok szempontból hasonló a két márka, amelyek nagy mennyiségben gyártanak okosórákat. De sok tekintetben szöges ellentétben is állnak egymással. Ebben a cikkben felvázolok néhány okot, amiért 5 év után úgy döntöttem, hogy én is egy Garmin órával hajózom.

Mielőtt beleszórom az okokat, hogy ennyi év után miért váltottam, szeretnék egy kis áttekintést adni az okosórás utazásomról. Az Apple Watch volt az első okosórám – 2020-ban kaptam meg az első Apple Watch SE-t, és ez volt az első óra, ami beavatott ebbe a világba. Akkoriban sportolóként még nem gondolkodtam azon, hogy sportosabb órát szeretnék-e, hogy 10 vagy 50 órát bír-e GPS-en... Egyszerűen csak már egy nagy Apple-eszközparkkal rendelkeztem, és a Watch tökéletesen illeszkedett ebbe az ökoszisztémába.

Az évek során az első SE-ktől az Apple Watch 7., 8. és 9. generációjáig, majd az Apple Watch Ultraig jutottam el, és az utam a 2. generációs Ultra modellen fejeződött be.

13.3.2024
Apple Watch Ultra 2 értékelés – Ezt a kemény fickót nem hozza ki a sodrából

Az okosórák világában járatosabbak valószínűleg jól tudják, hogy nem csak a modellszámokat cseréltem, hanem funkcionális és dizájn szempontjából ugyanazokat az órákat újítottam meg újra és újra, hiszen az Apple Watch-ból hiányoztak a rendkívül nagy újítások. Ugyanakkor mostanra talán már kitaláltátok, hogy elég konzervatív vagyok, és nem szeretem a nagy változásokat.

Talán éppen ezért nézzük meg, hogy miért is mondtam búcsút az Apple Watch-nak ennyi év után, és váltottam Garminokra, konkrétan a Fenix 8 AMOLED modellre.

1. Az adatokkal való munka

Az általam legfontosabbnak tartott szegmens az adatokkal való munka, majd azok értelmezése a felhasználók számára.

Az Apple Watch tartalmi szempontból mindenképpen a Garminhoz volt és van hasonlítható, és számtalan egészségügyi adatot kínál az Egészség alkalmazásban. Amit azonban ilyen alulmaradtnak látok, az a visszajelzés. Itt jön a képbe a Garmin. Ez ugyanis az adatok alapján rögtön egy olyan eredményformát fog felajánlani, amely megmondja a felhasználónak, hogy helyesen csinál-e bizonyos dolgokat.

Ebben az esetben persze hosszasan lehet vitatkozni arról, hogy a végső ajánlások relevánsak-e, és lehet-e ezek alapján navigálni. Úgy vélem, hogy egy sokéves gyakorlattal és tapasztalattal rendelkező sportoló elsősorban önmagára és az érzéseire helyezi a hangsúlyt, hiszen ő ismeri legjobban a testét. Az ajánlásaik tényleg csak ajánlásként használhatók. Másrészt egy hobbiból kezdő sportoló számára mindezek az ajánlások hasznosak lehetnek ahhoz, hogy megtanulja, hogyan dolgozzon a testével és a terhelésével.

Az edzés szempontjából számomra az tűnt ki a Garminból, hogy edzésállapot funkciót kínál, amely jelzi, hogy egy edzés eredményes-e vagy sem. Ezután erre lehet alapozni a további edzéseket és a tervezést, vagy tudni lehet, hogy keményebben kell-e nyomni.

Ami tetszik a Garminban, hogy a widgeten belül alapértelmezett mappák vannak, amelyeknek meghatározott fókusza van. Szeretem, ha van egy közvetlen edzés mappám, amely rendelkezik edzésre kész funkcióval, edzésállapottal, állóképességi eredményekkel, valamint a regenerálódási idővel és a VST állapotával. Őszintén szólva egyes funkciókat kevésbé, másokat jobban értékelek. Például a regenerálódást inkább érzéssel és érveléssel közelítem meg, míg a VST-t minden nap figyelemmel kísérem, mert ez alapján meg lehet mondani a szervezet aktuális túlterheltségét vagy betegségét.

23.4.2024
A szívfrekvencia-variabilitás és a stressz mérése okosórával

Különbséget látok például az alvás monitorozásában is. A Garmin nem csak egy alváspontszámot kínál, ami egy 0-100-ig terjedő skálán értékeli az alvásunk eredményét. Azt is megmondja, hogy mennyi ideig tartott az alvás, milyen volt az alvás minősége, és esetleg mit tett a szervezetünknek. Hogy jó volt-e a regenerálódásra stb. Őszintén szólva ezt nagyon klassznak találom, és számomra hozzáadott értéket jelent.

Ezt követően egy alvási tanácsadó követi, aki az előző alvásfigyelés alapján szintén ajánlja az alvást és annak hosszát a következő éjszakára.

Az Apple egy kicsit le van maradva ebben a témában. Az alvásidőnket és az egyes szakaszokat is méri, de az adatokkal nem dolgozik tovább. Ami egy kicsit kár. Persze az óra ezt egy harmadik féltől származó alkalmazással fel tudja kínálni, de ehhez harmadik féltől származó alkalmazások kellenek, amelyekért általában előfizetés keretében kell fizetni. Ami egyszerűen szégyen.

21.8.2024
Garmin okosórák – A legjobb futóedzés funkciók

Az Apple Watch a watchOS 11-gyel egy edzésterhelés funkciót is hozzáadott, amivel egyfajta védjegyet adott az órának, hogy a sportolni vágyók számára előnyös. De vajon olyan jó, mint a Garminé?

Számomra mindenképpen előrelépés az Apple részéről, de a Garmin ebben a kérdésben is előrébb jár. És hiba lenne, ha nem így lenne, elvégre elsősorban sportmárkáról van szó. Az Apple-nél nincs ilyen jól és különösen részletesen kidolgozva az én szemszögemből. Ha egy kezdő felhasználó szemével nézném, akkor nem tudom, hogy az Apple bemutatása előnyös lenne-e.

2. Érzékelő felszerelés

A Garmin, mint elsősorban sportra épülő márka, mindig is a minőségi és átfogó szenzoros felszereltségre épített. De bár sokakat meglep, az Apple Watch az egyik szenzorkirály, és sok tekintetben a Garmin előtt is jár. De a Garmin előnyét elsősorban abban látom, hogy folyamatosan mér. Ami a megfelelő és pontos pulzusmérésnél nagy előny, főleg a pontosságban és az adattartalomban.

Az Apple Watche ebből a szempontból csak aktivitás közben mér folyamatosan, aktivitáson kívül akkor vagy mozgás alapján, vagy 1-10 perces intervallumokban. Másrészt az érzékelő valós idejű reakciója irreális. Itt egyértelműen az Apple erősségét látom, hiszen tényleg pontos és gyorsan reagáló szenzoraik vannak.

Nagyra értékelem, hogy az Apply a nem folyamatos mérések ellenére sem tér el az igazságtól, és az algoritmikus számításoknak köszönhetően az adatok még mindig viszonylag pontosak. Valójában a nem folyamatos mérések általában egy kicsit torzítják a relevanciát és a pontosságot, és én személy szerint jobban szeretem a folyamatos méréseket.

Az a terület, ahol a Garmin dominál, a GPS. Nem mintha az Apple jelentősen lemaradna ebben a tekintetben, de ha a dolgok mélyére megyünk, akkor kissé igen. A Garminnál mindig is a GPS volt a király.

Amit én személy szerint leginkább értékelek, mint megkülönböztető jegyet, az a SatIQ funkció. Ez a jelfogás minősége alapján automatikusan választja ki a műholdakat. Így egyensúlyoz a lehető legjobb pontosság között, miközben szem előtt tartja az akkumulátorkímélést. Ez pedig pont az Apple-nek jönne jól, hiszen az akkumulátor a (leggyengébb) láncszemük.

3. Jellemzők

Már régóta gondolkodtam a funkciókról... Melyik óra a jobb? Melyikben van valami extra? Őszintén szólva, még hosszas gondolkodás után sem választottam győztest. A két márka kissé eltérő koncepcióval rendelkezik, így a funkciók terén is eltérnek egymástól. Az Apple mindig is szórakoztatott azzal, ahogyan harmadik féltől származó alkalmazásokkal bővült és bővül, amelyek lehetővé teszik, hogy az óra jól helyettesítse a telefont. Ez mindenképpen hasznos annak, aki csak városi stílusban használja az órát.

Például imádtam a "Shazam" funkciót, amely képes volt felismerni egy felvett dalt, amikor rádiót hallgattam az autóban, majd megjelenítette azt a telefonomon.

A Garminból viszont kissé hiányzik ez a felsőbbrendű okosság. Igen, most olyan alapvető okos funkciókat kínál, mint a fizetés, telefonhívás (csak a Fenix 8 és Venu 3/3S modellek esetében), értesítések és zene. Teljesen elégséges okos funkciók az én szemszögemből, de nincs meg az Apple fegyvere. Másrészt brutálisan szeretem az olyan funkciókat, mint a LED-es zseblámpa, amit csak bizonyos modellekben kínálnak, de azt hiszem, aki rendelkezik ilyennel, egyet fog érteni velem.

Aztán ott van a térképalap és annak kifinomultsága, amivel nehéz versenyezni.

4. Az akkumulátor élettartama

Őszintén szólva, mindenki, akivel találkoztam, aki órát cserélt Garminra, az akkumulátorra hivatkozott első érvként. És persze ezt maximálisan megértem, hiszen 1-2 napon belüli üzemidőről beszélünk, aktív GPS-szel pedig max. 15 óra körül bírja (modelltől függően). Ezzel szemben a Phoenix-szel kb. 8-10 napot tudok menni használattól függően, és akár 47 órát GPS-szel. Mint említettem, be van állítva a SatIQ, és ezzel az üzemmóddal kicsit 30 óra körüli időre jutok, ami kicsit kevesebb, de még mindig több, mint az Apple-é.

Őszintén szólva én személy szerint nem látok problémát a kétnaponta történő töltéssel, én is minden második nap töltöm a telefonomat. Ráadásul a gyorstöltésnek köszönhetően tudtam vacsorát készíteni, lezuhanyozni, és közben az órám is készen állt. Szóval ebből a szempontból sosem érzékeltem nagyobb problémát.

Igen, igaz, hogy ha az a típusú felhasználó vagy, aki kitartó tevékenységekre, és így hosszabb GPS-állóképességre törekszik, akkor az Apple Watch valószínűleg nem neked való óra, mivel tényleg csak egységnyi órát bír ki. Én személy szerint nem vagyok ilyen típusú sportoló, a sporttevékenységeim rendszeresen nem haladják meg a 3 órát. Ha pedig néha-néha elmegyek egy-egy hosszabb kirándulásra, túrázásra vagy ilyesmire, akkor meg tudok birkózni valami 12 órával, amit az első Apple Watch SE még annak idején (és az egész nap a hegyekben volt -15 fokban).

Utólag visszagondolva viszont jó, hogy két hétig csak úgy minden nap edzek, és nem azt nézem, hogy mennyi idő alatt térdel az óra. Személy szerint azonban még soha nem volt olyan órám, amelyik térdre állt volna, ezért őszintén mondhatom, hogy a hosszabb akkumulátor-üzemidő mindenképpen szép bónusz, de soha nem ez volt az elsődleges okom az óracserére. Azonban, ahogy már az elején említettem, az emberek túlnyomó többsége, akikkel ezt a kérdést tárgyaltam, prioritássá tette.

18.4.2024
Okosórák – Az akkumulátor élettartama és az azt befolyásoló tényezők

5. Széles portfólió

Amit én a Garmin extrém előnyének érzek, az a modellcsaládok választéka, és ezáltal a modellek gyakorisága. Választhatunk városi órák, elegáns órák, sportórák közül, amelyek tovább vannak osztva futó, outdoor, úszó, búvár, golf és persze még specifikusabbakra, mint pilóta, tengerész stb. Ez arra enged következtetni, hogy bármi legyen is a fókuszban, valószínűleg találhat egy olyan órát, amely az Ön céljaira szabott, speciális funkcióval rendelkezik.

Az Apple Watch-ok egyoldalúak, mind dizájnban, mind funkcióban. Igen, sok mindenre képes, de amikor a lényegre térünk, a legtöbb funkciót mondhatni félig-meddig elvégzi (most például a sportfunkciókra gondolok). A Garmin ezzel szemben sokkal több tevékenységhez, sporthoz és hasonlókhoz kínál nagyon specifikus fókuszt, mérőszámokat és ajánlásokat. És ez egyszerűen hatalmas előny.

14.10.2024
Garmin intelligens órák – Kiválasztási útmutató

Az Apple Watch ebből a szempontból nagyon sokoldalú, ami persze szintén nem rossz dolog. De a Garminnál sokkal jobban lehet választani a méretek, a dizájn és a kivitelezés tekintetében. És ami a legfontosabb, a Garmin nem csak egy szögletes órát kínál, mint az Apple (ami sokaknak nem tetszik).

Megérte váltani?

Kicsit konzervatív vagyok, és nem szeretek változtatni. Számomra az óra az egyik olyan kiegészítő, amit aktívan használok minden nap. Amit a leghasznosabbnak találtam, az az edzésanalitika és a sportfunkciók, amelyeket az Apple nem kínált az alapban. Végül az is tetszik, hogy nem kell aggódnom, hogy töltőt vigyek magammal, vagy egyáltalán gondolnom kell az akkumulátorra, hiszen a Garminomhoz tíznaponta egyszer keresek töltőkábelt. Végül, de nem utolsósorban tetszik a SatIQ funkció opció és az óraszerűbb kialakítás is. De persze ez egy nagyon szubjektív vélemény.

Számos különbség van, amit ebben a cikkben említettem. De persze attól függ, hogyan és mire használja az órát. Ha állandóan a szabadban van csak sportosabb és van egy Apple Watch készüléke, akkor már csak ezért is logikus a Garminra váltás.

Kétségtelen, hogy a Garmin sokkal jobb adatértelmezést kínál közvetlenül a felhasználónak, ami nekem sokkal jobban tetszik, mint az Apple-nek. Legfőképpen pedig egy teljesen kezdő okosóra számára is előnyös, akinek nem kell túl sokáig gondolkodnia semmin és kiraknia, hogy mit is mért valójában az óra. Ezzel szemben a Garminnál kevésbé értékelem a szoftvert és a vele való munkát, ezt látom talán a legnagyobb gyengeségnek.

És egy bizonyos gyengeség lehet a felhasználók általi használat is csak iOS-el. Elveszítik az üzenetekre való válaszadás lehetőségét, ha a Garmin órával kombinálják, ami persze az Apple Watch-csal lehetséges. Viszont használhatják a meglehetősen új Garmin Messengert, ami ezt bizonyos értelemben helyettesíti, de persze nem teljes mértékben.

Az Apple viszont szoftveresen jobban szórakoztatott, de sportolóként sok funkciót hiányoltam náluk.

Melyik márkát kedveli jobban és miért?

Fotók forrásai:

• Hodinky 365 fotósai
• Személyes archívum